met de gearchiveerde case -samenvattingen van deze site van gevechtssportpiraterij oordelen, Bologna FC 1909 Thuisshirt redenen werden vorige week vrijgegeven door de Amerikaanse rechtbank, E.D. Californië, die schade beoordeelt voor de commerciële piraterij van de Mayweather v. Pacquiao Bout.

In het recente geval (J&J Productions, Inc. v. Cervantes) toonde de verweerder de wedstrijd in een nachtclub zonder de commerciële sublicentierechten te kopen om dit te doen. De kosten zouden $ 3.000 zijn geweest.

De eiser klaagde en verkreeg standaardoordeel. De eiser zocht in totaal $ 31.000 schade, maar dit verzoek werd voornamelijk afgewezen en schade werd onderzocht op $ 8.000. Bij het vinden van deze beoordeling leverde de juiste magistraatrechter Jennifer Thurston de volgende redenen:

De rechtbank kan een aantal aspecten overwegen bij de bepaling van het bedrag van de schadevergoeding, inclusief eventuele promotionele advertenties door de verweerder, de capaciteit van de instelling, het aantal vaste klanten die aanwezig zijn op het moment van de uitzending, het opleggen van een dekking, Het aantal en de grootte van de televisies die voor de uitzending worden gebruikt, en of een premie op eten of drinken is in rekening gebracht. J&J Sports Productions v. Sorondo, 2011 U.S. Dist. Lexis 99951, op * 10-11 (E.D. Cal. 6 september 2011) (onder verwijzing naar Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (n.d. Cal. 2000)).

Shannon Tulloss en Robert Sutton, de onderzoekers van de eiser, gaven niet aan dat er advertenties waren voor het programma in La Torenta Night Club, en er was geen dekking nodig om binnen te komen. (Zie Doc. 53-3 op 2, 13) Mr. Sutton merkte op dat de locatie twee schermen had, waaronder een 19 ″ inch televisie en een “80” + scherm “waarop een projectie werd getoond. (Id. Op 13) Mr. Tulloss, die tussen 8:16 en 22.00 uur in het etablissement was, gaf aan dat hij op afzonderlijke tijdstippen tijdens de uitzending “29, 53 en 58 ″ mensen” telde. (Id. Op 2, 4) Evenzo was de heer Sutton aanwezig van 8:55 tot 21:28 uur, en telde “48, 47 en 48 mensen” op afzonderlijke tijdstippen tijdens de uitzending. (Id. Op 13) Beide onderzoekers gaven de vestiging een “arme” rating in kwaliteit. (Id. Op 4, 13) Gezien Wereldkampioenschap Voetbal Thuisshirt deze factoren, vindt de rechtbank een toekenning van $ 8.000 – die veel meer dan twee keer de kosten van een goede sublicentie is – is geschikt. [1]

…

De Eitel -factoren wegen ten gunste van het verlenen van standaardoordeel en de invoer van standaardoordeel valt binnen de discretie van de rechtbank. Zie Santos Laguna Thuisshirt Aldabe, 616 F.2d op 1092. De gevraagde schade is echter onevenredig aan de acties van gedaagden. Belangrijk is dat bij het uitzoeken van de hoeveelheid schade die moet worden toegekend voor signaalpiraterij, “het principe van evenredigheid regeert.” Backman, 102 F.Supp.2d op 1198. Volgens dit principe moeten “distributeurs niet overcompensatie worden en moeten wettelijke prijzen evenredig zijn met de overtreding.” ID kaart. Zoals in Streshly waargenomen, kan de verweerder “de Blackbeard van Pirates zijn, maar eiser doet geen poging om [hem] als zodanig af te beelden, en met tegendeel, de daad van piraterij die wordt toegeschreven aan [verweerder] is net zo routine als ze komen. . . ” Streshly, 655 F.Supp.2d op 1139.

Dienovereenkomstig beveelt de rechtbank de toekenning van $ 8.000 aan voor de onrechtmatige handelingen van de verdachte. Dit bedrag compenseert de eiser zowel voor de onrechtmatige wet en is een geschikt afschrikmiddel tegen toekomstige piraterij.

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals laden …

Verwant

$ 9.350 aan schadevergoeding gekocht voor Mayweather v. Pacquiao Commercial Pirateryjune 19, 2018in “Piraterij”
$ 30.000 schade -beoordeling voor piraterij van Mayweather Jr. vs Pacquiaosept 10 september 2018in “Piraterij”
Mayweather v. Pacquiao Piraterij leidt tot $ 30.000 Court Judgement Januarium Januarium “Piraterij” in “Piraterij”